[leia] Opinião do e-leitor

ELLEN MARTINS - É uma pena que muitos ainda vejam o presente blog como fonte de dados sobre a vivência de Apodi e região. Longe de prestar uma informação imparcial (e com isso não quero dizer neutra), o que se vê é a utilização do veículo de comunicação como plataforma política e, ousaria dizer, como propaganda antecipada, o que o TRE provavelmente condenaria.

Contudo, não se pode exigir imparcialidade de um blog, que na sua origem tem o fim de publicar uma opinião, e esta, como se presume, é diametralmente oposta à imparcialidade.

O que me preocupa é, como supramencionado, que a generalidade dos leitores o interpretem como fonte imparcial de informações, o que não se verifica, eis que realizado por pessoas que entendem ser formadoras de opinião, mas que do bom jornalismo nada entendem.


Resposta do Blog:

Ellen Martins,

como você bem disse, os blogs nascem com a idéia de escrever uma espécie de diário on-line. Este diário costuma ser pessoal, muito embora existam blogs dos quais participam várias pessoas ou uma comunidade inteira. Ocorreu uma evolução do que antes eram somente páginas pessoais. Com o passar do tempo suas aplicações e definições foram crescendo para outros campos como são as notícias, opiniões, etc. Com o Apodibaixodopano não poderia ser diferente. É mesmo um blog que emite suas opiniões.

Isso não quer dizer que queremos formar ou disformar opiniões. As pessoas (que NÃO são obrigadas a ler este espaço) o fazem, na maioria das vezes, apenas por fazer, por hábito, para criticar, desmoralizar, concordar...Enfim, é um terreno aberto, sem obstáculo que impeça de entrar, de sair, de ver e até, de comentar (como é o seu caso, por exemplo).

Quanto à imparcialidade, vamos por partes. Imparcialidade: qualidade daquilo que é imparcial. Imparcial: aquele que não sacrifica a sua opinião à própria conveniência. Quando eu, Fernanda, defendo o nome de um candidato filho de Apodi e Região para nos representar, eu não estou vislumbrando uma benfeitoria individual. Não estou vislumbrando condições de assistencialismo para poder, num futuro, renovar um mandato, pra ficar só neste exemplo. Definitivamente, eu o faço porque acredito que não há nenhuma vantagem em continuarmos votando e elegendo políticos lá de fora que só lembram dessa Região exatamente nos períodos que antecedem as eleições. Se você pensa o contrário, lamento, mas não posso deixar de respeitar a sua opinião. Da mesma forma que não posso deixar que a minha seja desrespeitada. Não há como ser completamente imparcial (há quem deseje isso) se somos humanos e temos nossas opiniões, nossos valores, nossas crenças e etc. Engana-se quem julga que jornalistas são, por completo, imparciais. Desculpem-me os jornalistas, mas vocês também tem os seus juízos de valor e eu os respeito por isso. Mas para ansiar o contrário deveriam ter escolhido ser atores. Ah, atores também tem os seus juízos de valor, opiniões...

Por fim, parafraseando o meu amigo Pancada, eu digo que jornalismo é com os outros. Seria muita pretensão da minha parte ansiar tal feito. Prefiro ficar por aqui emitindo minhas opiniões, sendo julgada e criticada por elas.