[leia] Nosso desempenho olímpico foi bom ou ruim?

Terminados os Jogos de Pequim, começam as análises sobre o que deu certo ou não na participação do Brasil. Fizemos um interessante paralelo com o Reino Unido, que saiu de um vexaminoso 36º lugar no quadro de medalhas em Atlanta-1996 (atrás do Brasil) para o quarto lugar em Pequim, com 19 medalhas de ouro (nós tivemos apenas três). Ambos os países destinam ao esporte uma parcela da arrecadação de loterias federais. É verdade que o montante arrecadado pelos britânicos é maior, mas o problema não está só nisso: faltam, claramente, foco e eficiência nos programas de incentivo ao esporte no Brasil. O Comitê Olímpico Brasileiro (COB) fala em avanço nestes Jogos, pois considera o número de participações de atletas brasileiros em finais: foram 37 em Pequim, ante 30 em Atenas. Ou seja, perdemos bem mais nas horas decisivas. Faltou cabeça no lugar? Talvez. O COB já fala em contratar psicólogos para Londres-2012, como se a preparação da mente dos atletas já não fosse algo a ser levado em conta antes. Que venham dias melhores para nossa história olímpica.