[leia] A moralização do trânsito em Apodi é pura hipocrisia
Capacete versus Cinto de Segurança
Tanto o uso do capacete quanto do cinto de segurança são obrigatórios e eles têm a mesma finalidade, a de salvar a vida do motorista.
Ambos são usados para que na ocorrência de algum acidente os condutores possam ser salvos pelo uso do equipamento. Há alguns dias, mais precisamente no início deste mês, as leis de trânsito estão sendo cobradas com rigor em Apodi, mas a questão é a seguinte: Porque exige com tanta veemência o uso obrigatório do capacete, enquanto que o cinto de segurança passa despercebido aos olhos do policiamento?
Todo carro já vem equipado com o cinto de segurança, e a obrigatoriedade não exigiria do povo um gasto extra, o contrário do que aconteceu com o capacete.
Se por acaso algum motoqueiro foi pego sem o equipamento, a moto foi apreendida, mas se algum motorista foi flagrado sem o cinto, nada aconteceu.
Me nego a pensar que a exigência somente do capacete foi pura e simplesmente para massacrar o povo, obrigando-o a ter gastos não planejados.
Se, de uma hora pra outra, as autoridades entenderam que o uso do capacete é extremamente necessário, porque 'diabos' eles não se deram conta que o cinto de segurança é de igual importância, e que essa falta deve ser punida da mesma maneira com que foram punidos os motoqueiros?
Será que eles não se deram conta de que os donos de carros geralmente têm mais condições que os motoqueiros? Por que a exigência não começou do maior para o menor? Por que sempre quem 'paga o pato' (que nesse caso é o capacete) são os mais pobres?
O uso das sandálias de rabicho é obrigatório, como frisou Janio Duarte, mas a lei também se aplica aos condutores de carros. Será que o policiamento tem parado os carros para verificar se a lei está sendo cumprida?
Por que há dois pesos para uma única medida?
Por que os donos de motos têm obrigações, mas os de carro não?
Só o pobre é que tem o dever a cumprir?
Só os mais necessitados é que precisam de leis morais no trânsito?
Só o pobre é que deve gastar o pouco dinheiro que tem?
Se a lei tem que ser cumprida, então que seja cumprida totalmente, e não apenas parte dela.
Abaixo à hipocrisia!
Se a lei vale para todos, então o que nossas autoridades entende por TODOS?
Pense nisso!
Francisco: Meu nobre colega do apodibaixodopano, se acha que está contribuindo para melhorar o trânsito de nossa cidade com esta matéria q postastes estás enganado. Será q o amigo cumpre as leis de trânsito?
DeAssis: Francisco, quando você fala sobre leis de trânsito está resumido apenas ao uso do capacete e da sandália de rabicho para os motoqueiros, portanto, quando você fala em leis de trânsito deve-se abrir um parêntese e anotar que apenas parte dela é que está em jogo, e não ela como um todo. E a resposta a sua pergunta sobre se eu cumpro as leis de trânsito, a resposta é SIM, se é que apenas usar o capacete é cumprir as leis de trânsito, mas tudo bem, em Apodi a única coisa que se exige é isso.
Francisco: Um espaço tão importante como este, poderia está sendo melhorar aproveitado, inclusive pelos organizadores. É uma pena saber que estes não são pessoas bem intencionadas.
DeAssis: Aqui depende muito do seu conceito sobre ser ‘bem intencionado’. Mas, como não temos intenções nenhuma, possa ser que ‘falta de intenção’ seja sinônimo de ‘mal intencionado’.
Francisco: O cumprimento das leis, dentre as quais está a lei de trânsito, é dever de todos, portanto não há necessidade de exigência para ser cumprida. É uma questão de consciência. Faça sua parte!!!!!
DeAssis: Concordo em gênero, número e grau com você. O cumprimento das leis de trânsito deveria vir por instinto, o problema é que os fiscais de trânsito não entendem assim, e quem não cumpre é punido, e sabe de que forma? Você já foi humilhado? Não?!? Então aproveite a ‘onda’ e saia de casa sem o capacete ou sem as sandálias de rabicho e passe em frente aos fiscais. Se por acaso passar despercebido, pare em frente a eles e peça alguma ajuda. Aí depois voltamos a falar sobre ‘consciência’.
Depois de levar o esculacho, e ter sua moto apreendida, pegue o seu carro e ande pela mesma rua, agora sem o cinto de segurança. Esqueça a ajuda que você pediu da outra vez, mas faça uma paradinha em frente ao local e pergunte algo aos fiscais de trânsito, você no máximo vai receber o silêncio como resposta, mas vai poder andar livremente com o seu carro, e sem o cinto de segurança.
Francisco: É uma pena saber que insistem em contrariar uma coisa tão importante para nossa cidade como a organização do trânsito.
DeAssis: Acho que me expressei mal e deixei transparecer algo que não era a minha intenção. Não sou contra a organização do trânsito. Repito: NÃO SOU CONTRA O USO DO CAPACETE. Mas acho que a organização deveria começar por pontos menos onerosos à população. A obrigatoriedade do cinto de segurança, por exemplo, não traz custos nenhum a qualquer pessoa, obedecer aos semáforos é outro ponto importante, proibir e apreender as motos de quem anda ‘levantando o pneu’ nas ruas é muito importante, proibir e apreender os veículos conduzidos por menores de idade é correto, obedecer aos limites de velocidade dentro da cidade também é importante e eficaz, apreender os veículos conduzidos por motoristas que andam embriagados, todos esses pontos deveriam vir primeiro, e em seguida ou até mesmo concomitantemente exigir o uso do capacete.
Minha preocupação não é com quem pode comprar, mas sim com aqueles que não têm condições de desembolsar R$ 45,00 para comprar o equipamento e logo em seguida virão a regularização do veículo e a cobrança da carteira de motorista.
Você tem idéia de quantas famílias sobrevivem apenas com o Bolsa Família? Agora pense um pouco nessas famílias e imagine agora se eles tiverem que dedicar um mês inteiro de ‘salário’ apenas para compra do capacete. Como fica a comida, a escola, a higiene, o lazer?
Ai vem você me dizer que as pessoas que possuem motos recebem mais do que isso por mês. Pode ser que a maioria delas sim, mas a lei vale para todos e não apenas para quem recebe mais do que isso por mês. Você por acaso parou pra pensar na renda média dos apodienses? Digamos que seja um salário mínimo: R$ 350,00. Consideremos também que em média uma família tenha 5 membros (o normal – Pai, mãe, dois filhos e um parente extra), a renda mensal por cabeça dá R$ 70,00. Se a família tem moto, então ela precisa de 2 capacetes, ou seja, R$ 90,00 de gasto só com o capacete, sendo assim, pelo menos 1 membro e meio da família vai ter que ficar sem comida, sem escola, sem lazer, sem higiene, sem nada, mas com o capacete. Posso estar errado, mas estou errado por eles, é pensando neles que eu ajo assim.
p/ diassis: O amigo não acha que seria mais proveitoso usar seu espaço para incentivar a população ao cumprimento da lei de trânsito. Seu blog perdeu um leitor assíduo!!!!!
DeAssis: Fico triste em saber que perdemos um leitor assíduo, principalmente por você ser um dos poucos que participa, que dá sua opinião. Mais triste ainda por saber que foi devido a uma opinião minha que você vai deixar de nos visitar. Quando comecei a escrever aqui no ‘dibaixodopano’ eu sabia que não agradaria a todos, até porque opinião cada um tem a sua, mas a idéia era fazer o povo participar, eu pretendia incitar a população a falar sobre o que acontece em Apodi, inclusive com opiniões contraditórias, afinal, não somos obrigados a acertar sempre, mas temos o dever de sempre tentar. A minha opinião pode não ser importante sozinha, mas com sua ajuda ela se completa. Espero que não deixe de nos acessar.
p/ diassis: Vc está sendo um egoísta em analisar apenas um lado, o lado dos executores da lei.
DeAssis: Como já frisei antes, os maiores culpados nessa história não são os fiscais de trânsito, afinal, eles também estão cumprindo o que foi determinado, mas sim aqueles que exigiram que a lei fosse parcialmente implantada em Apodi. Precisamos que a lei seja adequada as condições de nossa cidade. Afinal, colocar remendo em calça velha não resolve o problema.
Agradeço a participação de todos, isso é muito importante para Apodi.
Postar um comentário